RMNT.RU / Нормативные документы / СанПиНы, руководящие документы / СН

СН 509-78, часть 4

2. Исходные данные для расчета

Показатели	Единица	Базовое объемно-планировочное решение		Новое объемно-планировочное решение
	измерения	рыбокомбинат	холодильник	рыбокомбинат холодильник
1 Сметная стоимость объекта	тыс. руб.	350,0	250,0	620,0
2. Приведенные затраты на строительство зданий по годам:
1-й	»	80		160
2-й	»	110	80	200
3-й	»	100	90	170
4-й	»	15	25
3. Эксплуатационные затраты по зданиях	»	48,4	57,5	93,0
4. Коэффициент использования емкости холодильника	%		90	100
5. Продолжительность строительства объекта	год	3,2	3,2	2,8
6. Сроки службы объектов	»	40	40	40

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект определяется по формуле (4)

Коэффициент учета использования емкости холодильника составляет:

Коэффициент учета изменения сроков службы j = 1,0.

Э_э = тыс. руб.

Величина 0,00226 принимается по прил. 2.

Э^’ = [ 80 × 1, 331 + (110 + 80)1,21 + (100 + 90) 1, 1 + (15 + 25)] 1,11 +

+ 84,7 (160 × 1,21 + 200 × 1,l + 170) = 150,9 тыс. руб.

Экономический эффект от функционирования объекта за период досрочного ввода в эксплуатацию определяется по формуле (10)

Э_ф = Е_н Ф (Т₁ T₂ );

Э_ф = 0,15 × 620,0 (3,2 2,8) =37,2 тыс. руб.

Общий экономический эффект составит:

Э + Э_ф = 150,9 + 37,2 = 188,1 тыс. руб.

Пример расчета выполнен НИИЭС по материалам ЦНИИ-промзданий.

Пример 4

Расчет

годового экономического эффекта от применения новой строительной конструкции с укрупненными размерами

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Новое конструктивное решение заключается в том, что конструкция облицовки оросительных каналов выполняется из железобетонных плит НПК размером 6´ 1,5´ 0,06 м, укладываемых поверх полиэтиленовой пленки. В местах стыков между плитами прокладывается полоска рубероида. Заделка швов между плитами выполняется цементно-песчаным раствором.

В качестве базы для сравнения принимается конструкция облицовки канала из плит 0-4К. размером 2´ 1´ 0,07 м по пленке. Применение плит НПК взамен плит облицовки 0-4К обеспечивает снижение затрат на производство строительно-монтажных работ по облицовке канала, сокращение затрат по эксплуатации механизмов при монтаже плит, а также приводит к экономии затрат по эксплуатации оросительного канала.

2. Исходные данные для расчета

Показатели	Единица измерения	Плиты 0-4К (эталон)	Плиты НПК (новая техника)
1. Годовой объём работ Показатели на 1 тыс. м² облицовки	тыс. м²	4,9	10,7
2. Приведенные затраты на производство сборных железобетонных плит на заводе с учетом стоимости их транспортировки до строительной площадки	руб.	3783,5	3325,0
3. Сметная стоимость строительно-монтажных работ по облицовке канала	»	5815,0	5203,8
4. Себестоимость строительно-монтажных работ по облицовке канала	»	5360,2	4709,3
В том числе:
себестоимость работ по возведению конструкций (без учета стоимости плит)	»	2144,2	1883,3
стоимость железобетонных плит франко-стройплощадка	»	3216,0	2826,0
5. Трудовые затраты	чел.-дн.	71,4	34,7
6. Капитальные вложения в производственные фонды строительной организации	руб.	290,4	104,1
7. Годовые затраты на содержание облицовки при эксплуатации канала	»	184,9	149,1
8. Срок службы конструкций	год	30	30
9. Площадь поверхности плиты	м²	2,0	9,0
10. Расход стали на 1 плиту	кг	9,66	32,94

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект определяется по формуле (3)

Э = [ ( З₁ + З_с1 )j + Э_э ( З₂ + З_с2 )] A ₂ ;

З_с1 = 2144,2 + 0,15 × 290,4 = 2187,8 руб.;

З_с2 = 1883,3 + 0,15 × 104,l = 1898,9 руб.

Коэффициент учета изменения сроков службы j = 1,0

Экономия в сфере эксплуатации конструкции за срок их службы определяется по формуле (3б)

Э_э = (184,9 149,1) 6,4062 = 229,3 руб.

Коэффициент 6,4062 принят в соответствии с прил. 2.

Э = [(3783,5 + 2187,8) + 229,3 (3325,0 + 1898,9)] 10,7 = 10,45 тыс. руб.

4 Отражение экономического эффекта в плановых показателях

Прирост прибыли строительной организации от применения плит НПК определяются по формуле (12)

D П_t = (Ц_t С_t ) А_t (Ц₁ С₁ ) А₁ ;

D П_t = (5815,0 5360,2) 10,7 (5203,8 4709,3) 4,9 = 2,44 тыс. руб.

Экономия трудовых затрат определяется по формуле (15)

D Ч = (Т_б Т_t ) А_t ;

D Ч = (71,4 34,7) 10,7 = 392,7 чел.-дн.

Снижение расхода металла от применения плит НПК определяется по формуле (17)

D М_t = (М₁ М_t ) А_t ;

D М_t м.

Пример расчета выполнен НИИЭС по материалам Минводхоза СССР.

Пример 5

Расчет

годового экономического эффекта от совершенствования конструкции на основе использования нового материала

1 . Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

В примере определяется эффект от применения полимербитумного вяжущего (ПБВ) для приготовления асфальтобетонной смеси при устройстве двухслойного асфальтобетонного покрытия.

Применение ПБВ позволяет повысить производительность катков, используемых при устройстве покрытия, увеличить срок службы покрытия, сократить затраты по эксплуатации дорожного покрытия.

В качестве эталона принимается устройство асфальтобетонного покрытия на базе обычного вяжущего.

2. Исходные данные для расчета

Показатели	Единица измерения	Устройство покрытия
		с битумом	с ПБВ
1. Годовой объем работ с применением новой конструкции	км		127
Показатели на 1 км дорожного покрытия
2. Себестоимость строительно-монтажных работ по устройству покрытия	руб.	13268	12754
3. Капитальные вложения в производственные фонды строительной организации	»	2580	1720
4. Годовые затраты в сфере эксплуатации дорожного покрытия	»	230	175
5. Сроки службы покрытия	год	15	25

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект от применения новой конструкция дорожного покрытия определяется по формуле (3)

Э = [ ( З₁ + З_с1 )j + Э_э ( З₂ + З_с2 )] A ₂ ;

З₁ и З₂ равны нулю, так как все затраты по изготовлению конструкций дорожного покрытия производятся на строительной площадке:

З_с1 = 13268 + 0,15 × 2580 = 13 655 руб.;

З_с2 = 12754 + 0,15 × 1720 = 13012 руб.

Коэффициент учета изменения сроков службы составит [формула (3а)]:

Величины 0,1815 и 0,1602 приняты в соответствии с прил. 2.

Экономический эффект в сфере эксплуатации определяется по формуле (3б)

руб.

Э = (13655 × 1,13 + 343,3 13012) 127 = 350,7 тыс. руб.

Пример расчета выполнен НИИЭС по материалам Союздорнии Минтрансстроя.

Пример 6

Расчет

годового экономического эффекта от применения нового материала для повышения долговечности и улучшения эксплуатационных качеств конструкций

1 . Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

В примере определяется эффект от применения лакокрасочных материалов на основе хлорсульфированного полиэтилена (ХСПЭ) для антикоррозионной защиты железобетонных плит покрытий.

Применение ХСПЭ позволяет повысить коррозионную стойкость и защитные свойства конструкций, увеличить их долговечность, сократить издержки в сфере эксплуатации конструкций.

За эталон для сравнения принята конструкция с антикоррозионным лакокрасочным покрытием на основе перхлорвиниловых материалов.

1. Исходные данные для расчета

		Конструкция плит
Показатели	Единица измерения	с традиционным защитным покрытием	с защитным покрытием на основе ХСПЭ
1. Годовой объем внедрения	м²	—	4000
Показатели на 100 м² поверхности плит
2. Приведенные затраты на изготовление на заводе железобетонных плит с новым лакокрасочным покрытием с учетом стоимости их транспортировки до строительной площадки	руб.	971,6	1006,6
3. Себестоимость строительно-монтажных работ по возведению конструкций без учета стоимости плит	»	145,0	145,0
4. Удельные капитальные вложения в производственные фонды строительной организации	»	6,0	6,0
5. Годовые издержки в сфере эксплуатации конструкций	»	130	90
6. Срок службы конструкций	год	20	25

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект определяется по формуле (3)

Э = [ ( З₁ + З_с1 )j + Э_э ( З₂ + З_с2 )] A ₂ ;

З_с1 = З_с2 = 145 + 0,15 × 6,0 = 145,9;

Величины 0,1675 и 0,1602 приняты по прил. 2.

руб.;

Э = [(971,6 + 145,9) 1,046 + 250,0 (1006,6 + 145,9)] 40 = 10,7 тыс. руб.

Пример расчета выполнен НИИЖБ Госстроя СССР.

Пример 7

Расчет

годового экономического эффекта от применения нового материала, обеспечивающего изготовление конструкций с меньшей материалоемкостью, без изменения их прочностных характеристик

1 . Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Внедряется высокопрочный бетон марки М600, эффективность которого определяется на примере изготовления колонн двутаврового сечения из бетона марки М600 для одноэтажных бескрановых производственных зданий (КДТ-96-2).

Применение бетона марки М600 позволяет в новой конструкции колонн снизить массу колонны с 7,4 до 4,3 т, расход стали с 139,5 до 84,5 кг и за счет этого уменьшить затраты на изготовление, монтаж и транспортировку колонн.

Затраты по эксплуатации и сроки службы сравниваемых вариантов приняты одинаковыми.

За базу для сравнения принимается колонна аналогичного назначения из бетона марки M300 (К-96-44).

2. Исходные данные для расчета

Показатели	Единица измерения	Колонна К-96-44 (эталон)	Колонна КДТ-96-2 (новая техника)
1. Объем внедрения в расчетном году бетона марки М 600	м³	—	10000
2. Объем бетона на 1 колонну Показатели на 1 колонну	»	2,90	1,72
3. Приведенные затраты на изготовление колонны на заводе	руб.	210,3	135,8
4. Стоимость транспортировки колонны до строительной площадки	»	26,7	15,9
5. Себестоимость монтажных работ по возведению конструкции	»	29,5	18,6
6. Удельные капитальные вложения в производственные фонды строительной организации	»	8,0	8,0

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект от создания и использования новой техники определяется по формуле (3)

Э = [ ( З₁ + З_с1 )j + Э_э ( З₂ + З_с2 )] A ₂ ;

З_с1 = 29,5 + 0,15 × 8,0 = 30,7 руб.,

З_с2 = 18,6 + 0,15 × 8,0 = 19,8 руб.

j = 1, Э_э = 0, так как конструкции имеют одинаковые сроки службы и не отличаются по издержкам в сфере эксплуатации:

Э = [ (210,3 + 26,7 + 30,7) (135,8 + 15,9 + 19,8)] 1 = 96,2 руб.

Годовой экономический эффект в расчете на объем внедрения бетона марки М600 составляет:

Э = = 559,3 тыс. руб.

Пример расчета выполнен НИИЖБ Госстроя СССР.

Пример 8

Расчет

годового экономического эффекта от применения более эффективной технологии строительно-монтажных работ, сокращающей продолжительность строительства

1 . Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Крупноблочный монтаж металлоконструкций покрытия конвейерным методом осуществляется блоками массой 830 т при помощи транспортного портала. При этом благодаря усилению конструкции несколько повышается ее сметная стоимость. Метод монтажа с применением транспортного портала укрупненными блоками обеспечивает возможность организации поточного производства и монтажа, позволяя сократить производственную площадь для изготовления и складирования металлоконструкций, снизить трудозатраты и сократить продолжительность строительства. Крупноблочный монтаж осуществляется специализированной организацией.

В качестве базы для сравнения принимается монтаж конструкций покрытия на передвижных сборочных подмостях.

2. Исходные данные для расчета (на 1 покрытие)

Показатели	Единица измерения	Базовый вариант	Монтаж конвейерным методом (Г-образными блоками)
1. Сметная стоимость объекта	тыс. руб.	¾	12500
2. Сметная стоимость металлоконструкций покрытия	»	2585,3	2636,4
3. Себестоимость строительно-монтажных работ	»	661,5	478,6
В том числе:
затраты на эксплуатацию машин и механизмов	»	334,3	178,1
накладные расходы	»	56,7	49,5
4. Капитальные вложения в основные производственные фонды	»	283,0	369,6
5. Продолжительность работ по устройству покрытия	год	1,0	0,4
6. Продолжительность строительства объектов	»	3,0	2,4

Примечание. Определение показателей единовременных затрат и себестоимости приводится в табл. 1 и 2 к расчету.

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект, получаемый в результате применения более совершенной технологии монтажа покрытия, производится по формуле (5)

Э = (З₁ З₂ ) А₂ ;

З₁ = 2585, 3 + 661,5 + 0,15 × 283,0 = 3289,3 тыс. руб.;

З₂ = 2636,4 + 478,6 + 0,15 × 369,6 = 3170,4 тыс. руб.;

Э = (3289,3 3170,4) 1 = 118,9 тыс. руб.

Помимо экономического эффекта по приведенным затратам достигается экономия условно-постоянных расходов Э_у строительной организации и результате сокращения продолжительности монтажа покрытия.

Условно-постоянные расходы Н принимаем в размере:

по накладным расходам Н = 0,5 × 56,7 = 28,35 тыс. руб.;

по затратам на эксплуатацию машин Н = 0,15 × 334,3 = 50,15 тыс. руб.;

по затратам на материалы (металлоконструкции) Н = 0,01 × 2585б3 = 25,85 тыс. руб.

Итого Н = 104,35 тыс. руб.

тыс. руб.

Экономия от функционирования объекта за период его досрочного ввода в эксплуатацию определяется по формуле (10)

Э_ф = Е_н Ф (Т₁ T₂ );

Э_ф = 0,15 × 12500 (3,0 2,4) = 1125 тыс. руб.

Общий годовой экономический эффект составит:

Э + Э_у + Э_ф = 118,9 + 62,6 + 1125,0 = 1306,5 тыс. руб.

Пример расчета выполнен НИИЭС по материалам ЦНИИпроектстальконструкции.

Таблица 1 к расчету 8

Расчет

капитальных вложений в основные производственные фонды строительно-монтажной организации (на 1 Г-образный блок)

Наименование и марка	Продолжительность работы	Инвентарно-расчетная стоимость	Норма времени на монтаж 1 блока, маш.-смен		Капитальные вложения, руб.		Обоснование
машин	машины в году, маш.-смен	машины, руб.	базовый вариант	Г-образный блок	базовый вариант	Г-образный блок
Башенный кран БК-1425	450	442690	58,1	¾	18423	¾
Гусеничный кран СКГ-63	375	66661	29,05	¾	5164	¾
Башенный кран СКР-1500	375	190999	¾	24,4	¾	12427
Транспортный портал	460	346404	¾	24,4	¾	18374
Итого	¾	¾	¾	¾	235877	30801	¾

Капитальные вложения в расчете на покрытие:

при базовом варианте 23587 × 12 = 283044 руб.

при методе монтажа Г-образными блоками 30801 × 12 = 369612 руб.

Примечание. Продолжительность работы кранов в году принята по справочнику сметчика (т. 1. табл. V.19. Стройиздат. 1973), транспортного портала — по калькуляции.

Инвентарно-расчетные стоимости машин приняты для:

крана СКР-1500 — по дополнению № 2 к прейскуранту № 24-18-29;

крана СКГ-63 — по прейскуранту № 19-06, дополнение № 2;

крана БК-1425 и для транспортного портала — по калькуляции.

Таблица 2 к расчету 8

Расчет

себестоимости выполнения строительно-монтажных работ по сооружению покрытия

(на 1 Г-образный блок)

Показатели	Единица	Способ монтажа покрытия
	измерения	базовый вариант	Г-образными блоками
Основная заработная плата рабочих	руб.	22549	20917
Затраты на эксплуатацию машин и механизмов	»	27858	14844
Накладные расходы, зависящие от:
основной заработной платы рабочих (22549 × 0,15 = 3382; 20917 × 0,15 = 3138)	»	3382	3138
трудоемкости работ (2232 × 06 = 1339; 1643 × 0,6 = 986)	»	1339	986
Итого	»	55128	39885
Всего на покрытие (12 Г-образных блоков)	тыс. руб.	661,5	478,6
Трудовые затраты	чел.-дн.	2232	1643

Примечание. Расчет произведен по изменяющимся статьям затрат.

Пример 9

Расчет

годового экономического эффекта от применения более совершенной технологии производства строительно-монтажных работ без изменения их продолжительности

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Новая технология шлифования мозаичных покрытий полов отличается тем, что в качестве смачивающей жидкости применяются водные растворы поверхностно-активных веществ (ПАВ). Использование в качестве ПАВ углекислого натрия вместо воды позволяет повысить производительность труда при шлифовании самоходной мозаичной шлифовальной машиной до 40% и сократить расход дефицитных шлифовальных камней на 20%.

2. Исходные данные для расчета (на 1000 м² пола)

Показатели	Единица измерения	Заменяемая технология	Новая технология
1. Прямые затраты	руб.	182,4	130,8
В том числе основная заработная плата	»	68,0	46,0
2. Накладные расходы, зависящие от:
основной заработной платы рабочих (68,0 × 0,15 = 10,2; 46,0 × 0,15 = 6,9)	»	10,2	6,9
трудоемкости работ (113,6 × 0,6 = 8,2; 9,2 × 0,6 = 5,5)	»	8,2	5,5
3. Себестоимость шлифования полов	»	200,8	143,2
4. Трудовые затраты	чел.-дн.	13,6	9,2
5. Удельные капитальные вложения в основные фонды строительной организации	руб.	24,8	17,4
6. Годовой объем внедрения	тыс. м²	—	250

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект от внедрения новой технологии шлифования рассчитывается по формуле (5)

Э = (З₁ З₂ ) А₂ = [ (C₁ + E _н K₁ ) (C₂ + E _н K₂ )] А₂ = (200,8 +

+ 0,15 × 24,8) (143,2 + 0,15 × 17,4) 250 = 14,7 тыс. руб.

4. Отражение экономического эффекта в плановых показателях

Экономия трудовых затрат определяется по формуле (15)

D Ч = (Т_б Т_t ) А_t ;

D Ч =250 = 4,4 чел.

* 250 — число рабочих дней в планируемом году.

Снижение себестоимости строительно-монтажных работ определяется по формуле (14)

D С_t = (С₁ С_t ) А_t ;

D С_t = (200,8 143,2) 250 = 14,4 тыс. руб.

Пример расчета выполнен НИИЭС по материалам Оргтяжстроя Минтяжстроя СССР.

Пример 10

Расчет

годового экономического эффекта от применения новой технологии работ с использованием нового средства труда

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Для контроля сварных стыков трубопроводов диаметром 720 — 1420 мм и толщиной стенки до 20 мм разработана новая более производительная технология, основанная на использовании самоходного оборудования для магнитографического контроля с дистанционным управлением для перемещения по трубопроводу.

За базу для сравнения принята радиографическая технология контроля сварных стыков с применением гамма-дефектоскопа.

2. Исходные данные для расчета

Показатели	Единица измерения	Базовая технология	Новая технология с применением «Шагун-М1»
1. Годовой объем внедрения приборов	шт.	—	21
2. Годовой объем контроля стыков одним прибором	стык	243	1477
3. Инвентарно-расчетная стоимость прибора	руб.	5137	4121
4. Себестоимость контроля одного стыка	»	14,14	2,32

3. Расчет годового экономического эффекта

Использование новой технологии с применением самоходного оборудования для магнитографического контроля обеспечивает годовой экономический эффект, определяемый по формуле (5)

Э = (З₁ З₂ ) А₂

Э = руб.

Пример расчета выполнен ВНИИСТ Миннефтегазстроя.

Пример 11

Расчет

годового экономического эффекта от использования нового метода организации труда

1 . Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

На производстве каменных работ использованы карты трудовых процессов, которые позволили более рационально организовать рабочие места каменщиков и уменьшить время на выполнение вспомогательных операций. В результате увеличения объемов строительно-монтажных работ снижаются удельные затраты на заработную плату, на эксплуатацию машин и накладные расходы.

Годовой объем работ бригады после внедрения мероприятия увеличился до 6200 м³ .

2. Исходные данные для расчета (на 100 м³ кладки)

Показатели	Единица изменения	Базовая технология	Новая технология
1. Основная заработная плата рабочих	руб.	480	466
2. Затраты на эксплуатацию машин и механизмов	»	78	72
3. Накладные расходы, зависящие от:
основной заработной платы (480 × 0,15 = 72; 466 × 0,15 = 70)	»	72	70
трудоемкости работ (56 × 0,6 = 34; 54 × 0,6 = 32)	»	34	32
Итого себестоимость каменных работ по изменяющимся статьям затрат	»	664	640
4. Трудовые затраты	чел.-дн.	56	54
5. Удельные капитальные вложения и производственные фонды строительной организации	руб.	348	388

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект от применения карт трудовых процессов определяется по формуле (3)

Э = (З₁ З₂ ) А₂

З₁ = 664 + 0,15 × 348 = 716,2 руб.;

З₂ = 640 + 0,15 × 388 = 698,2 руб.;

Э = (716,2 698,2) × 62 = 1116 руб.

4. Отражение годового экономического эффекта в плановых показателях

Экономия трудовых затрат определяется по формуле (15)

D Ч = (66 54) 62 = 124 чел.-дн.

Снижение себестоимости каменных работ определяется по формуле (14)

D С_t = (С₁ С_t ) А_t ;

D С_t = (664 640) 62 = 1488 руб.

Пример расчета выполнен ВНИПИ труда в строительстве.

Пример 12

Расчет

годового экономического эффекта от производства и применения нового строительного материала с меньшим удельным расходом на единицу строительной конструкции

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Новый кровельный материал — стеклорубероид имеет более высокие прочностные и теплоизоляционные свойства, что позволяет взамен трехслойного покрытия из обыкновенного рубероида применять двухслойное из стеклорубероида. За базу для сравнения принимается рубероид РК.-420.

2 . Исходные данные для расчета

Показатели	Единица измерения	Рубероид РК-420	Стеклоpy бероид
1. Годовой объем производства	тыс. м²		5000
2. Себестоимость производства 1000 м² кровельного материала	руб.	191,4	377,6
3. Капитальные вложения в производственные фонды завода-изготовителя (в расчете на 1000 м² материала)	»	300,7	412,8
4. Удельный расход материала на 1 м² конструкции кровли	м²	3,76	2,54
5. Себестоимость укладки 1000 м² кровли (бы учета стоимости материалов)	руб.	1061,8	494,5

3 . Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект от применения стеклорубероида определяется по формуле (6)

З₁ = 191,4 + 0,15 × 300,7 = 236,5 руб.;

З₂ = 377,6 + 0,15 × 412,8 = 439,5 руб.;

Э= = 669,5 тыс. руб.

Пример расчета выполнен НИИЭС по материалам ВНИИЭСМ Минпромстройматериалов СССР.

Пример 13

Расчет

годового экономического эффекта от производства и применения более эффективного строительного оборудования

1 . Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Для забивки вертикальных свай длиной до 12 м разработано новое сменное копровое оборудование к экскаватору Э-10011Д.

В качестве базы для сравнения принято навесное копровое оборудование к тому же экскаватору. Новое копровое оборудование более производительно, долговечно и дает экономию в эксплуатационных затратах при его использовании для забивки вертикальных свай по сравнению с заменяемым.

2. Исходные данные для расчета

Показатели	Единица измерения	Навесное копровое оборудование (база для сравнения)	Сменное копровое оборудование (новая техника)
1. Годовой объем производства	компл. копрового оборудования	—	10
2. Балансовая стоимость комплекта копрового оборудования	руб.	1250	5929
3. Балансовая стоимость экскаватора	»	16000	16000
4. Годовой объем работ (количество забитых свай), производимый при использовании навесного и сменного оборудования (на один комплект оборудования)	шт. свай	3533	4624
5. Себестоимость забивки одной сваи при помощи базового и нового комплекта копрового оборудования (без учета средств на реновацию)	руб.	2,67	2,07
6. Сроки службы оборудования	год	5	7

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект определяется по формуле (7)

Коэффициент учета изменения срока службы нового средства труда по сравнению с базовым определяется по формуле (7а)

Величины 0,3138 и 0,2554 принимаются по прил. 2.

В данном примере сопутствующие капитальные вложения потребителя (строительной организации) не изменяются.

Экономический эффект строительной организации за срок службы нового средства труда по сравнению с базовым определяется по формуле (7б)

= 167 тыс. руб.;

Э = [ (1250 + 16000) 1б23 + 10863б0 (5929 + 16000)] 10 =

= 167 тыс. руб.

Пример расчета выполнен НИИЭС по материалам ЦНИИОМТП.

Пример 14

Расчет

годового экономического эффекта от производства и применения новой машины для объектов с большей производственной мощностью

СН 509-78, часть 4

Строительный каталог